麦格米特plc——PLC和DDC在楼宇自控系统中的优势比较

1.应用领域：PLC 最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，DDC最初只用于工业自动化仪表: PLC 强调通用性，DDC 强调专用性: PLC应用在工业控制领域，DDC 应用在专业楼宇系统。

　　2.结构差别：DDC 是一种“分散式控制系统”，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而 PLC 只是一种控制"装置”，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，PLC 通过上位机与其他 PLC 通讯: 两者是”系统”与"装置”的区别。

　　3.协议差别：DDC系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好;而 PLC 因为基本上都为个体工作，其在与别的 PLC 或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。

　　4.软件特性：DDC 系统的上位机软件多为专用软件：PLC 系统的上位机软件多为通用组态软件。具体到楼宇自控领域，使用专用的 DDC 比较方便，特别是上位机的工作量较小;使用 PLC 则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。

　　5.专业性：PLC(如常用的西门子 S7200和S7300)是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序;需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。DDC固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的 PID 算法及能源管理程序等特殊的功能，DDC 通常有:峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。

　　6.扩展性：DDCS 在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，PLC 所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。

　　7.安全性：DDC 出现故障时,可在线更换,不影响本网络上其他 DDC的网络通讯，DDC自身可以独立工作，中央操作站可以在不需要时停机，保证整个系统的安全可靠。PLC 单元模块发生故障时，不得不将整个系统停下来，才能进行更换维护并需重新编程，PLC 依靠上位机工作。所以DDC 系统要比 PLC 系统在安全可靠性上高一个等级。

　　8.模块化：PLC 还分大、中、小、微 PLC，如S7-200 属于西门子微型 PLC，S7300 属于西门子较低性能系列，可以带的点数很有限，组成的网络规模有限，不易扩展。DDC 有多种模块化系列可以选择，适合不同的空调工艺，IO 点数配比合理，有适当冗余。

　　9.调试繁简度：由于应用的控制领域不同，PLC 系统调试比较麻烦，DDC 系统调试起来容易。而对于 PLC构成的系统来说，工作量极其庞大，首先需要确定所要编辑更新的是哪个 PLC，然后要用与之对应的编译器进行程序编译，最后再用专用的机器(读写器)专门一对一的将程序传送给这个 PLC，在系统调试期间，大量增加调试时间和调试成本，而且极其不利于日后的维护。在控制精度上相差甚远。这就决定了为什么在大中型控制项目中(500 点以上)，基本不采用全部由 PLC 所连接而成的系统的原因。对日后维护人员的技术水平要求高

　　总之，由于应用的领域不同，DDC和 PLC 在工作方式、、网络通讯、系统功能、专业性、扩展性、安全性上都有很大的差别。

麦格米特plc——PLC和DDC在楼宇自控系统中的优势比较

联系方式

工作时间